"Matrix has you!"

[Picio]

Chi di noi, almeno una volta, non ha visto la trilogia del filone Matrix, dove un gruppo di persone si ribellava al volere delle macchine violando a loro compiacimento la rete di connessioni che reggeva il mondo virtuale che queste ultime avevano creato.

Leggi tutto

[_FAX_]

bell'articolo picietto....ma...
che ti sei bevuto?credo che sia comunque giusta la tutela del copyright, nel caso delle case farmaceutiche, che poi sia giusto o meno, vengono fatti spesso milioni di investimenti in ricerca e vederseli soffiare da un clone roderebbe a chiunque, credo quindi che sia giusto che queste vengano tutelate....
ma......
......
a parer mio la ricerca dovrebbe essere lo stato a finanziarla..... e rendere edotte le case produttrici.. (ma è solo una mia idea)

in ogni modo il copyright è materia di studio da una vita, tutto praticamente potrebbe essere protetto e tutelato dalle leggi del copyright..

[The FoX]

Il copyright e/o il sistema brevettuale (come sono stati intesi finora e soprattutto come li intendono le grandi lobby economiche) non possono piu' esistere.
Piu' che tutelare interessi stanno uccidendo la societa' moderna.
Mi spiegate, se possibile, perche' dovrei rispettare un brevetto farmaceutico ottenuto tramite una non sostanziale modifica di una molecola in scadenza di brevetto (e con magari l'aggiunta di un aroma di menta)?
Perche' di casi simili, ovvero di brevetti "infiniti", la storia farmaceutica recente ne e' piena. Tanto che alcuni stati hanno deciso di non riconoscere piu' i brevetti su certi farmaci e di procedere alla produzione diretta di equivalenti generici. Finendo pero' sanzionati dagli organismi per il commercio mondiale.
Stessa cosa per il software.
In America non solo c'e' la protezione del copyright (che mi vieta di copiare un programma, ovvero l'implementazione di una serie di algoritmi e di dati associati), c'e' persino la brevettualita' degli algoritmi stessi (non implementati) se non addirittura di procedure di interfacciamento (es. il multi-touch, che ora sembra essere di esclusiva proprieta' di Apple).
Io queste cose non le concepisco.
Se io riuscissi a sviluppare in modo indipendente un dispositivo multi-touch innovativo, a trenta trilioni di tocchi contemporanei e magari con una nuova tecnologia ne resistiva ne capacitiva ebbene, nonostante tutto, avrei cmq alla porta gli avvocati di Apple che mi bussano con l'ariete per farsi pagare la tangente.
Ditemi voi se si puo' andare avanti cosi'.
Io dico di no.
E non dico che chi sviluppa software, scrive o canta o recita, o chi fa' ricerca e sviluppo non debba essere renumerato.
Ma e' certo che il sistema e' arrivato oltre i suoi limiti di progetto.
Ora e' necessario cambiare.
Che alle lobby piaccia o meno.

[The FoX]

PS: e non dobbiamo aspettarci che il cambiamento venga dall'alto.
Il motore del cambiamento dobbiamo essere noi.
Noi che col ns voto eleggiamo chi poi vara le leggi che poi vanno rispettate anche se sbagliate... ma anche no.
Vedi come esempio cio' che e' successo con la commissione europea che ha fatto si' che il parlamente europeo non si esprimesse su ACTA e lo ha gia' firmato, consegnando l'Europa in mano ai potentati economici.
Il tutto realizzato tramite una mai vista prima azione di lobbing da parte delle destre europee che di fatto sono il braccio politico di detti potentati.

[Picio]

_FAX_ bell'articolo picietto....ma... che ti sei bevuto?

Partendo dal presupposto che... sono astemio

Visto che a livello d'informazione non ne parla nessuno, anche se paghiamo il canone RAI, credo che sia opportuno che nel nostro piccolo dobbiamo dare certe informazioni, fintanto che esista un Art.15 dove ci da la liberta' d'informazione.
Credo di essere stato il piu' oggettivo possibile, cercando, dove possibile, evitare di fare nomi, in quanto se qualcuno vuole documentarsi meglio ha la possibilita' di sfruttare la rete come meglio crede, venendo a conoscenza lui stesso di cio' che sta succedendo.
E' chiaro che di brevetti e copyright in tanti continueranno a farsi male, se a qualcuno venisse in mente di venire a pizzicarmi nel portamonete farei lo stesso, quello che non e' tollerabile ed inaccettabile e' la volonta' dei vari governi, spinti dai "ricchi" nell' imbavagliare la rete...
La nostra Costituzione e' molto chiara, la nostra liberta' e' inviolabile, e non e' tollerabile nessuna forma di restrizione, dice anche che lo Stato promuove lo sviluppo e la ricerca, ma spesso se ne dimenticano...
Brucia non poco svegliarsi la mattina e vedere di aver perso tutti i propri dati su Megaupload perche qualcuno ha sbagliato e altri hanno preteso il conto, non era nulla di compromettente, foto di famiglia e delle varie edizioni delle manifestazioni dove sono stato presente, per tanti non e' nulla, ma per qualcuno forse erano una forma di ricordo da mantenere nel tempo, non sono romantico, ma non chiedo molto se prima di procedere qualcuno mi avesse avvisato... non discuto che in tanti utilizzavano il servizio per altri scopi, partendo da Dotcom fino all' ultimo degli uploader, ma ci sono diversi casi come il mio che non saranno mai ascoltati...
Questo e' solo uno dei casi, mi tocca sul personale e mi brucia il cu*o, ma e' solo uno dei tanti esempi...
Il tutto in un clima omertoso, sappiamo le notizie a fatto concluso, come la ratifica dell' A.C.T.A., mi domando chi fino a ieri ne sapeva l'esistenza, eppure e' dal 2007 che ci stanno lavorando.
Il fatto che vogliano censurare con la politica di fermare il file sharing, anche se sotto sotto ci sono ben altre tutele, come diceva FOX, mi brevettate il movimento del pollice verso destra, e' una delle piu' insulse e perverse fandonie che potevano dire, sicuramente la rete va tutelata da quella fetta di utenti che ci lucrano o peggio ancora per lo scambio di materiale pedopornografico, ma va fatta una politica ben diversa, partendo dalla tutela verso i nostri confronti dai grandi nomi...
Ci hanno sbattuto il muso con Napster, con Gnutella, con Emule, con Bittorrent, e sara' un insuccesso anche adesso, non e' cosi che risolveranno il loro problema...
Non voglio fare politica, o passare per il buon sammaritano, questo e' il mio pensiero, opinabile o meno, ma mi sembrava giusto mettere al corrente quelle poche persone che possono leggere quanto scritto in mezzo a tutto questo silenzio di informazioni...

Ora me ne torno tra i fornelli....

[The FoX]

"Non voglio fare politica, " e' sbagliato.
Io ripeto spesso questa mia frase:
"E' sbagliato non occuparsi di politica perche' presto o tardi sara' la politica ad occuparsi di te".
E questo che tu lo voglia o no.

PS: Per il resto, concordo con Picio

[Picio]

Si ma non voglio far passare messaggi che vadano oltre il consentito...

Sono dell' idea che Berlusconi ha fatto grande il Milan, Monti e' un banchiere, Fava e' un legume (), quindi ognuno di noi ha il proprio posto nella societa'...

Sarei per uno svecchiamento delle istituzioni, per l'integralita' morale di chi decide di assumersi certe responsabilita' e cosi via, la non eligibilita' di certi individui... ops ma sto dicendo cose che gia' sono contemplate nella nostra Costituzione... ma nessuno la rispetta...

E poi parlano di anarchici...

[The FoX]

Nulla oltre il lecito o il consentito.
Ma sento troppo spesso gente che si lamenta di come vanno le cose ma poi mi dice che non va' a votare perche' i politici sono tutti uguali.
Ma a nessuno viene in mente che il politico da votare potrebbe essere lui.
Sembra strano, ma per qunto i partiti mainstream siano strapieni di candidati potenziali, i piccoli faticano a trovarne. E sono proprio i partiti che hanno programmi che si discostano dai pacchetti preconfezionati e troppo influenzati dai poteri forti che vanno per la maggiore.
Io, ad esempio, mi sono candidato per 3 volte al consiglio comunale. Con magri risultati (essere socialisti oggi e' difficile... passiamo dall'essere trattati con sufficienza all'essere visti come degli appestati), anche se appartenenti all'area politica di maggioranza in zona.
Cio' non mi ha cmq impedito di organizzare riunioni, discussioni pubbliche, scrivere ai giornali e altro. E per giunta CONTRO iniziative della stessa amministrazione che pur politicamente appoggio. Perche' se qualcuno sta' sbagliando, non si puo' avvallare solo perche' della tua stessa coalizione politica.
Questo in molti non lo capiscono.
Specie i piu' giovani. PURTROPPO.

[Exile]

bell'articolo, ma non commento per pace e quieto vivere, ne sui diritti di autore ne tantomeno sulla politica, potrei avere idee troppo rigide per l'epoca attuale

[Heki]

Un problema politco tutto italiano e per il quale tutto il mondo ci ride dietro è proprio l'età media dei nostri, aimè, rappresentati. Come diceva Pietro.

La Legge Pisanu è stata prorogata sempre alla scadenza ed è proprio fatta male, il problema è che a legiferare riguardo al web c'è gente che ha minimo 65 anni!
Cosa può capirne di Internet, di sicurezza informatica e di tutte le tecnologie ad esse collegate che nascono di anno in anno gente nata prima della morte di Stalin... uno svecchiameto statale sarebbe un toccasana.
Ricordo che in questi giorni ci sono rettate della guardia di finanza per tutta Italia io un pensierino lo farei per mandarli a Montecitorio, al Quirinale e in tutti i palazzi della politica, dove si trovano situazioni assurde e paradossali, molte delle quali già documentate (porta-borse assunti in nero e sotto-pagati, barbieri e usceri con stipendi da manager), per non parlare degli appalti delle opere pubbliche... tra corruzione, concussione, il controllato che diventa il controllore... ecco perché vogliono mettere un freno alla libertà della rete, così è più facile nascodere quello che loro fanno, con i nostri soldi (vedasi tasse, che loro evitano di pagare ovviamente).

Ma Italia ha parte, il gruppo Anonymus ha dimostrato che è possibile 'combattere' contro le Major e le organizzazioni statali dato che hanno bloccato per mezza giornata i rispettivi siti Internet con pesanti attacchi informatici. La storia ci insegna che una repressione non ha mai portato ad una vittoria, ma solo ad un inasprimento del conflitto, perciò se verranno votate le SOPA, PIPA e ACTA credo che saranno tempi duri per le istituzioni che vorranno imbavagliare la rete.

E come diceva Pietro, prima c'era Napster, poi sono arrivati eMule e BitTorrent, ora i siti di filesharing.
La rete nasce anche per il bisogno umano di condividere... che siano pensieri, conoscenze, stati d'animo, file, opinioni, informazioni... la condivisione è una realtà presente in tutte le società umane e internet è il più grande bacino perché raccoglie tutte le società della Terra in un click, perciò è normale che ci sia condivisione sulla rete ed è per questo che nessuno Stato potrà fermarla.